Em campanha a favor do Não
DD:
Afinal, não vão ser os "privados" (palavra demoníaca para os ideólogos do BE), com o seu voto, a escolher se mantemos o estado a que isto chegou, de incumprimento silenciosamente consentido da actual lei?
A insanidade do argumento é demonstrada com o esclarecimento que o movimento, onde Bagão Félix optou por expressar as suas convicções, está a "seguir a lei". Haja alguém que o faça.
Era bom que os demais possíveis votantes do Sim se demarcassem destes populismos imaturos.
(via Insurgente)
Adenda: Como é que o BE dispõe de orçamentos que ainda não foram entregues na CNE? E o que é que raio têm eles a ver com o que está em discussão por estes dias?
BE vai denunciar hoje financiamentos do «não»(...)O título do post refere-se às tácticas completamente idiotas do BE.
«Para se ter uma ideia», afirma Francisco Louçã, este movimento «tem, desde Dezembro, o dobro dos outdoors na rua do que o PS», razão pela qual o movimento a que pertence o ex-ministro das Finanças só possa estar, na opinião do líder do BE, «a ser financiado por privados».
Segundo o deputado, o movimento estará «a seguir a lei», não recorrendo a entidades públicas, «mas isso eles é que terão de explicar».
Afinal, não vão ser os "privados" (palavra demoníaca para os ideólogos do BE), com o seu voto, a escolher se mantemos o estado a que isto chegou, de incumprimento silenciosamente consentido da actual lei?
A insanidade do argumento é demonstrada com o esclarecimento que o movimento, onde Bagão Félix optou por expressar as suas convicções, está a "seguir a lei". Haja alguém que o faça.
Era bom que os demais possíveis votantes do Sim se demarcassem destes populismos imaturos.
(via Insurgente)
Adenda: Como é que o BE dispõe de orçamentos que ainda não foram entregues na CNE? E o que é que raio têm eles a ver com o que está em discussão por estes dias?
